Am 12.10.22 sollte es eigentlich um die Pflege, bzw. die einrichtungsbezogene „Impfpflicht“ im Gesundheitswesen gehen. Eigentlich muss es heißen „einrichtungsbezogene Impfnachweispflicht“; weil es faktisch keine Impfpflicht gibt in Deutschland gegen Corona. In dieser Sitzung ging es mehr darum die 0815 linientreuen Corona Impfphrasen dieser korrupten Pharma- Gesteuerten Bundesregierung zu unterstreichen als die Probleme in der Pflege , die eben auch diese mit verursacht hat. Die AFD als „Verschwörungstheoretiker“ und andere Themen war den meisten Anwesenden wichtiger als eine fachorientierte Sitzung zum eigentlichen Thema. Also eine einzige Schauveranstaltung.
Ich war ebenso geladen und musste im Schnelldurchlauf in knapp 3 Minuten meinen Standpunkt erläutern, den keiner der anwesenden sogenannten „Experten“ auch im Geringsten interessierte, den die Pflege und das Personal ist ihnen Schei***egal!
Dennoch möchte ich mit verschiedenen Leuten einmal eine Art Faktencheck machen über das dort Gesagte.
Heute fangen wir an mit Dr. Kay Klapproth, Immunologe, der zu den Äußerungen des Prof. Sander aus der Charité Berlin stellungnimmt. Teil eins heute, dem Teil zwei folgen wird.
00:00 bis 12:28 Intro
12:28 Prof. Sander These: Es ist in der Fachwelt unumstritten, dass die C-Impfung zu einer Reduktion der Fallsterblichkeit geführt hat und Corona bei Geimpften die Ausnahme ist!
12:50 Faktencheck: Was sagt der Immunologe?
16:30 Prof. Sander : Keine Maßnahme in der Medizin ist 100%ig. Die Impfung hat die Zahl der schweren Verläufe reduziert und diese kommen hauptsächlich bei Ungeimpften, bzw. unzureichendem Impfschutz vor
17:16 Faktencheck…..Was ist wirklich richtig? Was ist negative Immunität? Was ist eigentlich ein „Impfdurchbruch“
31:48 Prof. Sander: Es wird suggeriert dass die Impfstoffe keinen ausreichenden Schutz bzw. auch Übertragungsschutz bieten. Dies ist zwar nicht 100 % aber dennoch wirksam, auch wenn der Schutz schnell nachlässt
33:34 Faktencheck—- Schützt die Impfung und wenn ja wie stark oder überhaupt? Was sind „signifikante“ Studienergebnisse? Das Spiel der Zahlen. Prof. Sucharit Bhakdi hatte von Anfang an recht!
Spannend auch die dann noch folgenden Statements zu den anderen Rednern.
powered by Advanced iFrame. Get the Pro version on CodeCanyon.
Hinterlasse einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar schreiben zu können.